VI Jornadas de Lógica y Argumentación. Dimensiones de la Argumentación filosófica UNGS

VI Jornadas de Lógica y Argumentación

30, 31 de octubre y 1 de noviembre del 2019

Universidad Nacional de General Sarmiento

Aula 103 

***

Programa

Miércoles 30

10 a 10.30	Palabras de apertura a cargo de Gustavo Arroyo, Claudio Conforti y Omar Vásquez
10.30 a 11	Luis Felipe Bartolo Alegre (Universidad Nacional Mayor de San Marcos) - Ad hominen arguments and conflicts of interest
11 a 11.30	Alejandro Ramírez Figueroa (Universidad de Chile) - La argumentación antilógica y su sentido estoico
11.30 a 12	Juan Blanco (UNGS) - Argumentación, persuasión y ostensión: la primacía de la retórica en la esfera ética
Comisión B
	Mesa: Argumentos por Regresión al Infinito
10.30 a 11	Ulises Dávalos (UNGS) - Series temporales y Regresión al Infinito: El argumento de Mc. Taggart
11. a 11.30	Omar Vásquez (UNGS) - La aplicación de los argumentos de Regresión al Infinito
11.30 a 12	Gustavo Arroyo (UNGS) - Por qué no hay argumentos demoledores en filosofía: El caso de los argumentos por Regresión al Infinito
12 a 13	Almuerzo
Comisión A
13 a 13.30	Romina Pulley (UNMdP) - El argumento humeano contra los milagros: testimonio y naturaleza humana o acerca del modo adecuado para formar buenas creencias.
13 a 14	Gisela Suazo (UNGS) - Una reconstrucción de la demostración antropológica cartesiana de la trascendencia".
14 a 14.30	Jazmin Ferreiro (UBA-UNGS) – El argumento ontológico de San Anselmo
Comisión B
13 a 13.30	Camila Duro (UNSTA) - Argumentación metafísica y antropológica clásica del iusnaturalismo contemporáneo
13.30 a 14	Gabriel Zanotti (Universidad Austral) - La Filosofía de la ciencia de Popper a Feyerabend como modo de argumentación"
14 a 14.30	Claudio M. Conforti, (UCA-UNSTA-AML) / Matías Domínguez  (UBA-UNTREF-AML) Tradición y enseñanza de la Argumentación filosófica en la Filosofía Argentina
	Mesa: Argumentos ontológicos
14.30 a 15	Juan Franck (Universidad Austral) - La recuperación del argumento del regreso, o círculo sólido, en Rosmini
15 a 15.30	Juan Pablo Roldán (UCA-UNSTA) - El misterio del mal en Tomás de Aquino: racionalidad y filosofía negativa
15.30 a 16	Celina Lértora Mendoza  (CONICET-FEPAI) – Las pruebas tomasianas de la existencia de Dios: intentos de formalización y sus problemas
16 a 16.30	Receso
	Mesa: patrones de argumentación
16.30 a 17	Sandra Visokolskis (UNC/ UVM)/ Gonzalo Carrión (UNVM) - Patrones de argumentación transductivos: La noción de semejanza en los procesos de cambio
17 a 17.30	Diego Letzen (UNC)/ Pablo Torres (UNC) - Aplicaciones de minería de argumentos y modelos de esquemas de argumentos
17.30 a 18	María Alicia Pazos (UACM-México) - Un nuevo esquema argumentativo para la falsación
	Conferencia de cierre
18 a 19	Celina A. Lértora Mendoza (CONICET-FEPAI) El argumento a contrario: uso e interpretación

Jueves 31

	Mesa: lógicas no clásicas y pluralismo lógico
10.30 a 11	David Moscoso (UBA) - La universalidad del pluralismo lógico
11 a 11.30	Alba Eliana Cuenca (UBA) - El anti-mecanicismo en debate
11.30 a 12	Joaquín S. Toranzo Calderón (BALG-SADAF y GIAR-UTN) - Lógicas Mixtas como escape al Problema del Colapso
12 a 12.30	Isis Urgell Menéndez (UBA-SADAF) - Una crítica a FDE desde una perspectiva no clásica
12.30 a 13.30	Almuerzo
13.30 a 14	Sergio Aramburu (UBA) - Problemas semánticos en filosofía de la lógica
14 a 14.30	Jonathan Erenfryd (UBA) - La argumentación como posibilidad de desarrollo de la experiencia. Pragmatismo racionalista, inferencialismo semántico y expresivismo lógico.
	Mesa: Lógica e Inferencialismo
14.30 a 15	Mariela Rubin (IIF-CONICET/UBA) - Una lectura inferencialista de los principios puente
15 a 15.30	Lucas Rosenblatt (IIF-SADAF-CONICET-UBA) - Maximalidad y Recaptura Clásica
15.30 a 16	Damián Szmuc (IIF-SADAF-CONICET y UBA) - Nociones de dualidad apropiadas para la validez metainferencial
16 a 16.30	Bruno Da Re (UBA/IIF-SADAF-CONICET) - Una lógica totalmente paraconsistente
16.30 a 17	Receso
17 a 17.30	Federico López (CIF-UNLP) - Maniobras estratégicas en el discurso filosófico: análisis de dos argumentos naturalistas
	Mesa: análisis, lógica y filosofía
17.30 a 18	Aylén Bavosa Castro (UBA) - Atomismo Lógico: (formas) lógicas alternativas.
18 a 18.30	Natividad Barta (IIF/SADAF/CONICET) -  Filosofía, lógica y argumentación.
18.30 a 19	Ariel Dottori (SADAF-IIGG-UBA) – Institución social e idiolecto. Sobre la discusión Dummett – Davidson
19 a 19.30	Javier Castro Alvano (UNR) - Algunos proyectos de análisis lógico en la filosofía del siglo XX

Viernes 1.

11 a 11.30	Behnisch, Cristina (UNCOMA) - Una trama de nociones para iniciar el examen lógico de argumentos.
11.30 a 12	Oller, Carlos (UBA/UNLP) - Un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens y la indeterminación de la formalización
12 a 13	Almuerzo
	Mesa: Wittgenstein y la argumentación filosófica
13 a 13.30	Pablo Lezcano (UNGS) - La expansión de los conceptos matemáticos: una reconstrucción wittgensteiniana
13.30 a 14	Andrés Oliva (UNPA) - ¿Qué quiere decir que un significado sea distinto de otro? Propuesta de lectura de los parágrafos §550-§561 de las Investigaciones Filosóficas de Ludwig Wittgenstein
14 a 14.30	Alejandro Zárate (UBA) - ¿Falacias mereológicas en la neurociencia?: algunas consideraciones wittgensteinianas
14.30 a 15	Pedro Karczmarczyk (IdIHCS UNLP-CONICET) - Wittgenstein y los argumentos trascendentales
15 a 15.30	Receso
	Mesa: el papel de las intuiciones en la argumentación filosófica
15.30 a 16	María Guadalupe Mettini (UNL) - El papel de las intuiciones en los experimentos mentales en filosofía
16 a 16.30	Diego Tajer (IIF-SADAF-CONICET) - Revisión lógica y revolución
16.30 a 17	Natalia Buacar (UBA) - El rol de las intuiciones en la justificación de la lógica
	Mesa: Desacuerdos, filosofía y argumentación
17 a 17.30	Gustavo Arroyo (UNGS) - Desacuerdos filosóficos y la naturaleza valorativa de la filosofía
17.30 a 18	Nicolás Lo Guercio (IIF-SADAF-CONICET – UBA) - Aprendiendo del desacuerdo científico y meta-científico
18 a 18.30	Diego Machuca (CONICET) - Desacuerdo y autoconocimiento
	Conferencia de Cierre
18.30 a 19.30	Pablo Lorenzano (CONICET-CEFHIC-UNQ) - Los límites del deductivismo: lógica y argumentación en ciencia y en filosofía de la ciencia