VI Jornadas de
Lógica y Argumentación
30, 31 de octubre
y 1 de noviembre del 2019
Universidad
Nacional de General Sarmiento
Aula 103
***
Programa
Miércoles 30
|
|
|
|
10 a 10.30
|
Palabras de
apertura a cargo de Gustavo Arroyo, Claudio Conforti y Omar Vásquez
|
|
10.30 a 11
|
Luis Felipe Bartolo
Alegre (Universidad Nacional Mayor de San Marcos) -
Ad hominen arguments and conflicts of interest
|
|
11 a 11.30
|
Alejandro
Ramírez Figueroa (Universidad de Chile) - La argumentación
antilógica y su sentido estoico
|
|
11.30 a 12
|
Juan Blanco (UNGS) - Argumentación, persuasión y ostensión: la primacía
de la retórica en la esfera ética
|
|
Comisión B
|
|
|
|
Mesa:
Argumentos por Regresión al Infinito
|
|
10.30 a 11
|
Ulises Dávalos (UNGS) - Series temporales y
Regresión al Infinito: El argumento de Mc. Taggart
|
|
11. a 11.30
|
Omar Vásquez (UNGS) - La aplicación de
los argumentos de Regresión al Infinito
|
|
11.30 a 12
|
Gustavo Arroyo (UNGS) - Por qué no hay
argumentos demoledores en filosofía: El caso de los argumentos por Regresión
al Infinito
|
|
12 a 13
|
Almuerzo
|
|
Comisión A
|
|
|
13 a 13.30
|
Romina
Pulley (UNMdP) - El argumento humeano contra los milagros: testimonio y
naturaleza humana o acerca del modo adecuado para formar buenas creencias.
|
|
13 a 14
|
Gisela
Suazo (UNGS) - Una
reconstrucción de la demostración antropológica cartesiana de la
trascendencia".
|
|
14 a 14.30
|
Jazmin
Ferreiro (UBA-UNGS) – El argumento ontológico de San Anselmo
|
|
Comisión B
|
|
|
13 a 13.30
|
Camila Duro (UNSTA) - Argumentación
metafísica y antropológica clásica del iusnaturalismo contemporáneo
|
|
13.30 a 14
|
Gabriel
Zanotti (Universidad Austral) - La Filosofía de la ciencia de Popper a
Feyerabend como modo de argumentación"
|
|
14 a 14.30
|
Claudio M. Conforti, (UCA-UNSTA-AML) / Matías
Domínguez (UBA-UNTREF-AML) Tradición y
enseñanza de la Argumentación filosófica en la Filosofía Argentina
|
|
|
Mesa: Argumentos ontológicos
|
|
14.30 a 15
|
Juan
Franck (Universidad Austral) - La
recuperación del argumento del regreso, o círculo sólido, en Rosmini
|
|
15 a 15.30
|
Juan Pablo Roldán (UCA-UNSTA) - El misterio del mal en Tomás de Aquino:
racionalidad y filosofía negativa
|
|
15.30 a 16
|
Celina Lértora Mendoza (CONICET-FEPAI) – Las
pruebas tomasianas de la existencia de Dios: intentos de formalización y sus
problemas
|
|
16 a 16.30
|
Receso
|
|
|
Mesa: patrones de argumentación
|
|
16.30 a 17
|
Sandra
Visokolskis
(UNC/ UVM)/ Gonzalo Carrión (UNVM) - Patrones de
argumentación transductivos: La noción de semejanza en los procesos de cambio
|
|
17 a 17.30
|
Diego
Letzen (UNC)/ Pablo Torres (UNC) - Aplicaciones de minería de argumentos y modelos de esquemas
de argumentos
|
|
17.30 a 18
|
María Alicia Pazos (UACM-México) -
Un nuevo
esquema argumentativo para la falsación
|
|
|
Conferencia de cierre
|
|
18 a 19
|
Celina
A. Lértora Mendoza (CONICET-FEPAI) El argumento a contrario: uso e interpretación
|
|
|
|
Jueves 31
|
|
Mesa: lógicas no
clásicas y pluralismo lógico
|
|
10.30
a 11
|
David Moscoso (UBA) - La universalidad
del pluralismo lógico
|
|
11
a 11.30
|
Alba Eliana Cuenca (UBA) - El anti-mecanicismo en debate
|
|
11.30
a 12
|
Joaquín
S. Toranzo Calderón (BALG-SADAF y GIAR-UTN) - Lógicas
Mixtas como escape al Problema del Colapso
|
|
12
a 12.30
|
Isis Urgell Menéndez (UBA-SADAF) - Una crítica a FDE desde una
perspectiva no clásica
|
|
12.30 a 13.30
|
Almuerzo
|
|
13.30 a 14
|
Sergio
Aramburu (UBA) - Problemas semánticos en
filosofía de la lógica
|
|
14 a 14.30
|
Jonathan Erenfryd
(UBA) - La
argumentación como posibilidad de desarrollo de la experiencia. Pragmatismo
racionalista, inferencialismo semántico y expresivismo lógico.
|
|
|
Mesa: Lógica e Inferencialismo
|
|
14.30
a 15
|
Mariela
Rubin (IIF-CONICET/UBA) - Una lectura
inferencialista de los principios puente
|
|
15
a 15.30
|
Lucas
Rosenblatt
(IIF-SADAF-CONICET-UBA) - Maximalidad y Recaptura Clásica
|
|
15.30
a 16
|
Damián
Szmuc
(IIF-SADAF-CONICET y UBA) - Nociones de dualidad apropiadas para la validez metainferencial
|
|
16 a 16.30
|
Bruno
Da Re (UBA/IIF-SADAF-CONICET) - Una lógica
totalmente paraconsistente
|
|
16.30
a 17
|
Receso
|
|
17
a 17.30
|
Federico López (CIF-UNLP) - Maniobras
estratégicas en el discurso filosófico: análisis de dos argumentos
naturalistas
|
|
|
Mesa: análisis, lógica y filosofía
|
|
17.30 a 18
|
Aylén
Bavosa
Castro (UBA) - Atomismo Lógico: (formas) lógicas alternativas.
|
|
18 a 18.30
|
Natividad Barta
(IIF/SADAF/CONICET) - Filosofía, lógica y
argumentación.
|
|
18.30
a 19
|
Ariel Dottori
(SADAF-IIGG-UBA) – Institución social e idiolecto. Sobre la discusión Dummett –
Davidson
|
|
19
a 19.30
|
Javier
Castro Alvano (UNR) - Algunos proyectos de análisis lógico en la
filosofía del siglo XX
|
Viernes 1.
|
11 a 11.30
|
Behnisch, Cristina
(UNCOMA) - Una trama de nociones para iniciar el examen lógico de argumentos.
|
|
11.30 a 12
|
Oller, Carlos
(UBA/UNLP) - Un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens y la
indeterminación de la formalización
|
|
12 a 13
|
Almuerzo
|
|
|
Mesa:
Wittgenstein y la argumentación filosófica
|
|
13 a 13.30
|
Pablo Lezcano (UNGS) - La expansión de los
conceptos matemáticos: una reconstrucción wittgensteiniana
|
|
13.30 a 14
|
Andrés
Oliva (UNPA) - ¿Qué quiere decir que un significado sea distinto de otro?
Propuesta de lectura de los parágrafos §550-§561 de las Investigaciones
Filosóficas de Ludwig Wittgenstein
|
|
14 a 14.30
|
Alejandro Zárate (UBA) - ¿Falacias
mereológicas en la neurociencia?: algunas consideraciones wittgensteinianas
|
|
14.30 a 15
|
Pedro Karczmarczyk
(IdIHCS UNLP-CONICET) - Wittgenstein y
los argumentos trascendentales
|
|
15 a 15.30
|
Receso
|
|
|
Mesa: el papel de las intuiciones en la argumentación filosófica
|
|
15.30 a 16
|
María
Guadalupe Mettini (UNL) - El papel de las intuiciones en los experimentos mentales en
filosofía
|
|
16 a 16.30
|
Diego Tajer (IIF-SADAF-CONICET) - Revisión lógica y
revolución
|
|
16.30 a 17
|
Natalia
Buacar (UBA) - El rol de las intuiciones en la justificación de la lógica
|
|
|
Mesa:
Desacuerdos, filosofía y argumentación
|
|
17 a 17.30
|
Gustavo
Arroyo (UNGS) -
Desacuerdos filosóficos y la naturaleza valorativa de la filosofía
|
|
17.30 a 18
|
Nicolás
Lo Guercio (IIF-SADAF-CONICET – UBA) - Aprendiendo del desacuerdo científico y
meta-científico
|
|
18 a 18.30
|
Diego
Machuca (CONICET) - Desacuerdo y autoconocimiento
|
|
|
Conferencia de Cierre
|
|
18.30 a 19.30
|
Pablo Lorenzano (CONICET-CEFHIC-UNQ) -
Los límites del deductivismo: lógica y argumentación en ciencia y en
filosofía de la ciencia
|
